Pro dan Kontra dari Undang-undang Pajak yang Adil

Mari kita mulai dengan memeriksa apa yang dimaksud dengan Undang-Undang Pajak Wajar. Undang-undang Pajak yang Adil adalah pajak yang dirancang untuk menggantikan semua pajak penghasilan federal. Rencana itu dibuat oleh orang Amerika untuk Perpajakan Adil, kelompok advokasi yang dibentuk untuk mengubah sistem pajak, kelompok ini menyatakan bahwa, bersama dengan para ekonom, mereka mengembangkan rencana dan nama "Pajak Adil", berdasarkan keinginan masyarakat umum. Karena kata "adil" bersifat subyektif, nama dari rencana tersebut telah dikritik sebagai iklan yang menipu oleh beberapa orang, sementara dipublikasikan sebagai benar sesuai namanya oleh orang lain.

Undang-Undang Pajak yang Adil memiliki banyak argumen yang berlaku untuk keduanya, beberapa di antaranya untuk sementara sementara yang lain benar-benar menentangnya. Berikut ini adalah beberapa argumen yang mendukung Undang-Undang Pajak Wajar:

  • Pajak penghasilan federal akan benar-benar dihilangkan, dan sebagai gantinya pajak konsumsi nasional tunggal yang luas pada penjualan ritel.
  • Dengan pencabutan pajak penghasilan federal, IRS pada dasarnya tidak ada lagi.
  • Pajak yang Adil tidak akan menghukum bisnis untuk memperluas dan menciptakan lebih banyak pekerjaan, berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan, atau menyumbang untuk amal.
  • Semua layanan pemerintah saat ini akan terus didanai sepenuhnya, seperti Jaminan Sosial dan Medicare.
  • Karena sistem pajak ini berbasis konsumsi daripada berbasis pendapatan, orang akan dapat melakukan sejumlah kontrol atas berapa banyak pajak yang mereka bayarkan.
  • Penghindaran pajak akan berkurang karena orang-orang yang saat ini menolak membayar pajak penghasilan dan memperoleh pendapatan mereka dari sumber pasar gelap akan dikenakan pajak secara otomatis pada titik penjualan kapan saja mereka membeli barang dan jasa baru.
  • Harga barang dan jasa paling bawah akan lebih rendah karena biaya tambahan sistem pajak penghasilan sekarang tidak lagi menjadi faktor.
  • Pajak penjualan nasional seperti ini akan jauh lebih transparan daripada sistem pajak saat ini. Rakyat Amerika akan dapat melihat jumlah pajak, dan mudah-mudahan mengurangi pemborosan, korupsi, dan ketidakefisienan dalam pemerintahan.

Hal-hal ini semua berbaris dapat membuat Undang-undang Pajak yang Adil tampaknya cukup banyak tetapi sebelum orang-orang Amerika memutuskan mereka juga harus memeriksa beberapa dari berikut argumen yang dibuat terhadap Undang-undang Pajak yang Adil:

  • Jika pajak penghasilan tidak sepenuhnya dicabut seperti yang dijanjikan atau presiden masa depan atau mungkin bahkan Kongres memutuskan untuk mengganti beberapa bagian dari kode pajak penghasilan kita bisa berakhir dengan pajak penjualan nasional dan pajak penghasilan, yang akan menjadi bencana bagi kebebasan ekonomi kita. .
  • Proposal pajak penjualan nasional tidak diindeks untuk inflasi, yang berarti bahwa ketika inflasi meningkatkan harga dasar barang dan jasa juga akan meningkat.
  • Orang-orang yang telah membayar ke dalam sistem Jaminan Sosial dan rekening tabungan pribadi untuk pensiun akan dikenakan pajak dua kali lipat secara efektif ketika mereka mulai menarik uang mereka dan membelanjakannya, karena semua uang yang mereka habiskan untuk menabung telah dikenakan pajak oleh sistem pajak ini. .
  • Harga eceran barang dan jasa baru akan meningkat, dan pandangan pertama dari harga yang tampaknya lebih tinggi dapat memiliki efek yang berkurang pada perekonomian.
  • Karena tarif pajak akan berada di bawah sistem pajak penjualan nasional, ini dapat memungkinkan pemerintah menaikkan tarif pajak untuk barang-barang tertentu yang dianggap "tidak sehat" atau "berbahaya".
  • "Prebate" dalam sistem Pajak Wajar sebenarnya dapat menimbulkan banyak kerugian seiring waktu, yang mungkin menyebabkan orang sangat bergantung pada pemerintah.
  • Jika Pajak Adil menjadi sangat tinggi, ini dapat mendorong lebih banyak orang untuk memasuki pasar gelap untuk menghindari pajak.
  • Pajak Adil tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki penyebab utama dari perpajakan tinggi, yang merupakan pengeluaran pemerintah yang ekstrim. Cukup mengubah metode perpajakan tidak akan mengubah akar penyebab pajak yang tidak adil.

Seperti yang bisa dilihat ada dua sisi mata uang, yang perlu pertimbangan cermat oleh rakyat Amerika sebelum kita mengizinkan pemerintah membuat semua keputusan. Jika kesalahan dibuat dalam memungkinkan tagihan ini masuk, mungkin ada kemungkinan dampak buruk di masa depan.

Pajak Adil – Apa Kerugiannya?

Sebelum membahas kekurangan tentang Pajak Wajar, apa sebenarnya Pajak Wajar? Undang-undang Pajak yang Adil dimulai pada tahun 2003 oleh sebuah kelompok bernama Amerika untuk Perpajakan Adil. Pajak yang adil akan mencabut semua pajak penghasilan, hadiah, real estate, capital gain, Jaminan Sosial, Medicare, dan pajak wirausaha. Sebaliknya, pajak yang adil akan menggantikan mereka dengan pajak ritel federal sebesar 23%. Pajak penjualan ritel 23% tidak akan diterapkan pada impor, barang untuk membuat barang lain, atau barang bekas.

Kedengarannya bagus bukan? Tapi apa kerugiannya? Yang pertama yang terlintas dalam pikiran adalah siapa yang akan memastikan bahwa pajak diatur dan dikumpulkan dengan benar? Rencana untuk pajak menyatakan bahwa IRS tidak akan diperlukan setelah semua pajak penghasilan dihapuskan. Rakyat Amerika Serikat akan membutuhkan lembaga baru yang perlu menangani sistem pajak baru sehingga dapat diatur, dan memastikan bahwa korupsi tidak dimulai.

Kerugian lain adalah bahwa pajak dapat menjadi tidak adil bagi orang-orang yang tidak mendapatkan penghasilan. Contoh yang baik dari hal ini adalah para manula. Para warga senior yang membayar pajak penghasilan sepanjang hidup mereka akan dimanfaatkan. Bagaimana pemerintah Amerika Serikat memberi kompensasi bagi mereka yang telah membayar pajak sebelum Pajak Adil ditambahkan?

Bagaimana ini akan berdampak pada orang miskin? Ketika hanya memikirkan barang-barang ritel yang dikenai pajak 23%, orang miskin akan mengalami kesulitan ketika membeli barang yang mereka butuhkan. Akankah 23% diterapkan pada makanan dan minuman untuk menopang kebutuhan hidup sehari-hari? Jika demikian, maka orang miskin akan memiliki waktu yang lebih buruk untuk beradaptasi dengan sistem baru ini dan akan berutang.

Apa yang akan dilakukan pemerintah begitu pajak sudah ada? Perhatian saya di sini adalah bahwa begitu pajak sudah ada, pemerintah dapat mengubahnya kapan saja jika mereka mau. Misalnya, pajak mungkin mulai pada 23% pada semua barang dan jasa. Tetapi bagaimana jika pemerintah memutuskan untuk mengubah berapa banyak pajak atas barang-barang itu? Ini akan menjadi salah satu kegagalan dengan Pajak Wajar. Jika suatu saat pemerintah AS merasa bahwa mereka tidak mendapatkan cukup uang untuk pajak, mereka dapat dengan mudah menaikkan persentase pada waktu luang mereka.

Pajak Adil memang terdengar seperti ide yang sangat bagus dan menjanjikan. Tetapi kita orang-orang perlu melihat bagaimana hal itu dapat mempengaruhi kita dalam cara yang buruk dalam jangka panjang. Jika tidak, kita bisa berakhir dalam situasi yang lebih buruk daripada sebelumnya.

Apakah Pajak Properti Adil?

Pajak properti mungkin merupakan pajak paling adil yang dikumpulkan oleh pemerintah kota. Namun, mungkin juga pajak yang tidak adil yang dikumpulkan oleh pemerintah kota.

Negara di mana kehidupan individu menentukan berapa banyak yang mereka bayarkan, yang mungkin lebih tinggi atau lebih rendah. Status ekonomi individu juga dapat menjadi faktor dalam bagaimana jenis pajak ini berdampak pada dompet mereka.

Bahkan ketika datang ke keputusan tentang pajak dan menyewa versus memiliki, ini mungkin satu-satunya waktu sewa adalah pilihan terbaik. Negara mengumpulkan pajak properti pada:

  • Tanah
  • Perbaikan lahan seperti penambahan properti
  • Manusia membuat benda-benda yang bukan struktur stasioner

Ini biasanya dinilai oleh pemungut pajak daerah perorangan di setiap negara bagian. Tanah dan properti dikirimkan pemberitahuan pembayaran pajak yang merupakan hasil penilaian nilai properti. Pemberitahuan penilaian dapat diperdebatkan dengan menghubungi pemungut pajak di negara pemilik tanah, dan tagihan pajak biasanya dibayarkan dari jumlah pemilik rumah yang dipinjamkan pada hipotek mereka.

Seperti disebutkan, pajak properti dapat mempengaruhi sebagian pemilik rumah secara tidak proporsional. Peningkatan tarif pajak suatu negara sering dapat menggandakan atau bahkan melipatgandakan kewajiban pajak pemilik rumah dan sering meninggalkan mereka tanpa opsi tetapi untuk menjual tempat tinggal atau tanah mereka.

Kritik terhadap bentuk perpajakan ini juga telah mencela fakta bahwa ia menangani situasi beberapa individu. Meskipun biasanya dibayar sebagai bagian dari rekening escrow, pajak properti yang meningkat berarti mereka harus membayar lebih banyak ke dalam escrow.

Warga senior yang berpenghasilan tetap telah diidentifikasi sebagai kelompok yang terkadang terpukul keras oleh pajak atas properti mereka. Orang-orang seperti itu mungkin memiliki pajak yang tinggi karena peningkatan nilai properti mereka, namun mendapati diri mereka tidak mampu membayar karena penghasilan yang berkurang selama masa pensiun. Pajak wajib ini, dalam beberapa kasus, tidak memperhitungkan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kemampuan seseorang untuk membayar, seperti tragedi pribadi atau tindakan alam.

Pajak properti juga telah dikritik karena perbedaan yang harus dibayar individu antar negara. Alabama memiliki tingkat terendah sebesar 1,3 persen pada nilai properti, sementara New Hampshire memiliki terbesar di 4,9 persen. Persentase rata-rata di antara adalah di suatu tempat di kisaran 2,3 persen.

Sementara Alabama memiliki tarif pajak 1,3, yang tampaknya membuatnya menjadi lokasi yang menarik untuk pemilik rumah atau bisnis, seseorang dengan properti beberapa meter jauhnya di negara tetangga Georgia harus membayar 2,6 persen, dan lebih dari dua kali lipat di Florida dengan tarif pajak 3,1 persen.

Hanya bagaimana membelanjakan pendapatan (atau memboroskannya, seperti halnya dengan banyak pemerintah) yang dihasilkan oleh pajak nilai properti ditentukan oleh badan legislatif negara bagian. Badan legislatif negara bagian juga telah mengatakan mengurangi atau menaikkan tarif pajak bersama dengan menentukan seberapa sering pajak itu harus dikumpulkan. Selain itu, mungkin juga ada batasan berapa banyak peningkatan, jika ada, bisa setiap tahun.

Pajak properti jelas membantu negara dengan pendapatan. Tapi sementara sangat dibutuhkan, pajak properti juga bisa menjadi faktor penentu di mana seseorang hidup atau kemampuan mereka untuk mempertahankan Impian Penduduk Amerika yang memiliki tanah.