Pro dan Kontra dari Undang-undang Pajak yang Adil

Mari kita mulai dengan memeriksa apa yang dimaksud dengan Undang-Undang Pajak Wajar. Undang-undang Pajak yang Adil adalah pajak yang dirancang untuk menggantikan semua pajak penghasilan federal. Rencana itu dibuat oleh orang Amerika untuk Perpajakan Adil, kelompok advokasi yang dibentuk untuk mengubah sistem pajak, kelompok ini menyatakan bahwa, bersama dengan para ekonom, mereka mengembangkan rencana dan nama "Pajak Adil", berdasarkan keinginan masyarakat umum. Karena kata "adil" bersifat subyektif, nama dari rencana tersebut telah dikritik sebagai iklan yang menipu oleh beberapa orang, sementara dipublikasikan sebagai benar sesuai namanya oleh orang lain.

Undang-Undang Pajak yang Adil memiliki banyak argumen yang berlaku untuk keduanya, beberapa di antaranya untuk sementara sementara yang lain benar-benar menentangnya. Berikut ini adalah beberapa argumen yang mendukung Undang-Undang Pajak Wajar:

  • Pajak penghasilan federal akan benar-benar dihilangkan, dan sebagai gantinya pajak konsumsi nasional tunggal yang luas pada penjualan ritel.
  • Dengan pencabutan pajak penghasilan federal, IRS pada dasarnya tidak ada lagi.
  • Pajak yang Adil tidak akan menghukum bisnis untuk memperluas dan menciptakan lebih banyak pekerjaan, berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan, atau menyumbang untuk amal.
  • Semua layanan pemerintah saat ini akan terus didanai sepenuhnya, seperti Jaminan Sosial dan Medicare.
  • Karena sistem pajak ini berbasis konsumsi daripada berbasis pendapatan, orang akan dapat melakukan sejumlah kontrol atas berapa banyak pajak yang mereka bayarkan.
  • Penghindaran pajak akan berkurang karena orang-orang yang saat ini menolak membayar pajak penghasilan dan memperoleh pendapatan mereka dari sumber pasar gelap akan dikenakan pajak secara otomatis pada titik penjualan kapan saja mereka membeli barang dan jasa baru.
  • Harga barang dan jasa paling bawah akan lebih rendah karena biaya tambahan sistem pajak penghasilan sekarang tidak lagi menjadi faktor.
  • Pajak penjualan nasional seperti ini akan jauh lebih transparan daripada sistem pajak saat ini. Rakyat Amerika akan dapat melihat jumlah pajak, dan mudah-mudahan mengurangi pemborosan, korupsi, dan ketidakefisienan dalam pemerintahan.

Hal-hal ini semua berbaris dapat membuat Undang-undang Pajak yang Adil tampaknya cukup banyak tetapi sebelum orang-orang Amerika memutuskan mereka juga harus memeriksa beberapa dari berikut argumen yang dibuat terhadap Undang-undang Pajak yang Adil:

  • Jika pajak penghasilan tidak sepenuhnya dicabut seperti yang dijanjikan atau presiden masa depan atau mungkin bahkan Kongres memutuskan untuk mengganti beberapa bagian dari kode pajak penghasilan kita bisa berakhir dengan pajak penjualan nasional dan pajak penghasilan, yang akan menjadi bencana bagi kebebasan ekonomi kita. .
  • Proposal pajak penjualan nasional tidak diindeks untuk inflasi, yang berarti bahwa ketika inflasi meningkatkan harga dasar barang dan jasa juga akan meningkat.
  • Orang-orang yang telah membayar ke dalam sistem Jaminan Sosial dan rekening tabungan pribadi untuk pensiun akan dikenakan pajak dua kali lipat secara efektif ketika mereka mulai menarik uang mereka dan membelanjakannya, karena semua uang yang mereka habiskan untuk menabung telah dikenakan pajak oleh sistem pajak ini. .
  • Harga eceran barang dan jasa baru akan meningkat, dan pandangan pertama dari harga yang tampaknya lebih tinggi dapat memiliki efek yang berkurang pada perekonomian.
  • Karena tarif pajak akan berada di bawah sistem pajak penjualan nasional, ini dapat memungkinkan pemerintah menaikkan tarif pajak untuk barang-barang tertentu yang dianggap "tidak sehat" atau "berbahaya".
  • "Prebate" dalam sistem Pajak Wajar sebenarnya dapat menimbulkan banyak kerugian seiring waktu, yang mungkin menyebabkan orang sangat bergantung pada pemerintah.
  • Jika Pajak Adil menjadi sangat tinggi, ini dapat mendorong lebih banyak orang untuk memasuki pasar gelap untuk menghindari pajak.
  • Pajak Adil tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki penyebab utama dari perpajakan tinggi, yang merupakan pengeluaran pemerintah yang ekstrim. Cukup mengubah metode perpajakan tidak akan mengubah akar penyebab pajak yang tidak adil.

Seperti yang bisa dilihat ada dua sisi mata uang, yang perlu pertimbangan cermat oleh rakyat Amerika sebelum kita mengizinkan pemerintah membuat semua keputusan. Jika kesalahan dibuat dalam memungkinkan tagihan ini masuk, mungkin ada kemungkinan dampak buruk di masa depan.

Undang-Undang Pemecatan Para Guru Arkansas

Undang-Undang Pemecatan Praktisi Guru Arkansas (TFDA), yang dikodifikasi di Arkansas Code Annotated bagian 6-17-1501 dan bagian selanjutnya, adalah undang-undang negara bagian Arkansas yang melindungi guru di distrik sekolah umum dari penghentian yang sewenang-wenang dan melanggar hukum. Untuk mengakhiri atau memodifikasi kontrak guru, langkah-langkah tertentu harus diambil. Undang-undang ini memberikan perlindungan yang berharga bagi guru dari penghentian yang tidak masuk akal, tetapi dapat memberikan perlindungan yang lebih berharga untuk distrik sekolah dari tuntutan hukum yang tidak beralasan ketika UU tersebut diikuti dengan benar. Di bawah ini adalah beberapa dari sorotan UU:

Kontrak seorang guru secara otomatis diperbarui setiap tahun, untuk persyaratan dan gaji yang sama, kecuali dikurangi atau ditingkatkan oleh undang-undang, kecuali guru tersebut diberitahukan oleh 1 Mei pada tahun kontrak. Jika pengawas memilih untuk merekomendasikan non-pembaruan atau penghentian, pemberitahuan harus disampaikan kepada guru dan harus menyatakan alasan untuk rekomendasi tersebut sehingga seorang guru yang "masuk akal" dapat menyiapkan pembelaan.

Seorang guru dapat diberhentikan atau ditangguhkan selama masa kontrak, tetapi hanya karena alasan-alasan berikut: pengurangan berlaku berdasarkan kebijakan distrik sekolah; kinerja yang tidak kompeten; perilaku yang secara materi mengganggu pelaksanaan tugas guru yang berkelanjutan; pengabaian tugas yang berulang atau material; dan penyebab lain yang adil dan masuk akal. Seorang pengawas dapat segera menangguhkan seorang guru karena alasan tanpa pemberitahuan atau sidang, tetapi pemberitahuan tertulis harus disampaikan kepada guru dalam waktu dua hari setelah penangguhan, dan sidang harus diberikan oleh dewan sekolah jika diminta.

Setiap guru yang menerima pemberitahuan tentang tidak diperbarui, penghentian, atau penangguhan yang disarankan dapat meminta sidang sebelum dewan sekolah. Dewan sekolah tidak dapat mempertimbangkan alasan-alasan baru untuk rekomendasi selain dari yang ditentukan dalam pemberitahuan guru. Dewan sekolah dapat menerima, menolak, atau mengubah rekomendasi pengawas, tetapi harus melakukannya dalam waktu sepuluh hari setelah sidang dan harus membuat kesimpulan tertulis yang spesifik. Keputusan dewan sekolah adalah final berkaitan dengan guru percobaan, atau mereka yang kurang dari tiga tahun berturut-turut dengan kabupaten tertentu. Guru non-percobaan dapat mengajukan banding ke pengadilan sirkuit dalam waktu 75 hari dari keputusan dewan sekolah. Namun, hal ini tidak menghalangi guru, pengawas atau non-percobaan, dari mengajukan gugatan tambahan di pengadilan federal atau negara bagian atas berbagai tuduhan, seperti beberapa bentuk diskriminasi.

Undang-undang ini bukan merupakan undang-undang penguasaan guru, karena negara bagian Arkansas tidak mengakui penguasaan dalam pengaturan pendidikan K-12. Sebaliknya, Undang-Undang ini memastikan bahwa guru di distrik sekolah umum menerima proses hukum yang memadai. Baik kabupaten sekolah maupun guru harus mencari nasihat hukum dalam semua transaksi kontrak.

Perbedaan Antara Undang-Undang Pelaporan Kredit yang Adil dan Undang-Undang Praktik Penagihan Utang yang Adil

Sebagian besar dari kita akan menggunakan kredit pada satu titik atau lainnya, untuk pembelian besar seperti rumah, mobil, dan perabotan. Ada harga untuk sumber daya ini yang datang dalam bentuk biaya bunga dan pemberi pinjaman menggunakan sejarah masa lalu Anda untuk menentukan berapa banyak bunga yang akan Anda bayar. Proses ini terjadi ketika pemberi pinjaman akan menghubungi Equifax, Transunion atau Experian dan meminta file Anda. Bergantung pada seberapa bagus laporan Anda, tingkat bunga Anda akan ditentukan.

Sekarang alasan untuk tindakan pelaporan kredit yang adil adalah karena fakta bahwa Anda tidak termasuk dalam transaksi … kreditur dapat dengan mudah melaporkan informasi yang tidak akurat atau salah ke biro dan itu masih akan dicatat pada laporan Anda. Harus ada cara bagi Anda konsumen untuk menantang informasi apa pun yang terkandung dalam laporan Anda, dan itulah yang memungkinkan FCRA untuk Anda lakukan di antara hal-hal lain.

Ini juga menentukan tindakan yang harus dilakukan biro untuk menyelidiki tantangan Anda dan kembali kepada Anda dalam jangka waktu yang wajar. Di sisi lain praktek penagihan utang yang adil bertindak mengatur agen penagihan pihak ketiga. Setelah kreditur tidak dapat menagih utang yang sangat berat, mereka biasanya akan menulisnya di buku mereka dan mencantumkannya pada laporan konsumen sebagai "tagihan". Pada saat itu dijual ke agen penagihan pihak ketiga, dan ini adalah kelompok bisnis yang tercakup dalam FDCPA.

Alasan untuk tindakan ini adalah karena semua taktik kasar yang dicatat oleh perusahaan-perusahaan tersebut. Tindakan ini mencakup bagaimana kolektor berinteraksi dengan konsumen dalam proses upaya penagihan utang.